ARCA bloqueó CUITs: el reclamo por arbitrariedad y la respuesta del organismo

En medio de la reestructuración de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), se le exigió en el Congreso que se den explicaciones de por qué se inhabilita a ciertos contribuyentes la Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT) y restringen la emisión de facturas.

"Hoy, muchas pequeñas y medianas empresas (pymes) y trabajadores enfrentan bloqueos arbitrarios que los dejan sin operar, sin explicaciones claras y con graves consecuencias económicas", escribió en la red social X, Ricardo López Murphy.

Por medio de un Proyecto de Resolución, solicitó al Poder Ejecutivo Nacional para que informe en la Cámara baja sobre la cantidad de contribuyentes que tienen la CUIT inhabilitada y/o la emisión de comprobantes de venta restringida por decisión del fisco.

  Así como también las razones por las que se ha dispuesto en al menos el 80% de los casos. Con un desglose por tipo de contribuyente (personas humanas, entes colectivos, responsables de régimen simplificado, responsables inscriptos y sujetos exentos).  

"Necesitamos respuesta de la ARCA, no podemos permitir que el estado sancione a quienes trabajan y generan empleo sin reglas claras y justas", sostuvo el legislador. Quien, en esa línea, solicitó que se informe si se han realizado estudios sobre el impacto económico de las inhabilitaciones.

El pedido de López Murphy fue celebrado por el socio de Expansion, Diego Fraga, que desde hace tiempo alertaba que el organismo no paraba de suspender CUITs y de mandar a base APOC a empresas y contribuyentes reales.

"¿Qué buscan los agentes de ARCA? El Gobierno tiene que sacarles urgente esta potestad que no tiene ni un juez", afirmó respecto a la posibilidad de suspender el CUIT, pero también de incluir a la base APOC (contribuyentes no confiables), en Factura M, la suspensión de registros, entre otras.

"Son las que llamamos sanciones impropias (sanciones disfrazadas de meras medidas administrativas), que destruyen a empresas e individuo con un simple "clic" de un agente que se esconde detrás de un escritorio", explicó.

Frente a la consulta de El Cronista, a fuentes oficiales de la ARCA, aseguraron que es una posibilidad que está disponible desde 1998 y que las respuestas se darán cuando llegue la solicitud de informe al organismo, lo que dejó a entrever que aún no sucedió.

El inicio: representantes de futbol

Para Fraga, el debut triunfal se produjo en 2012, cuando el entonces administrador federal, Ricardo Echegaray, decidió suspenderle la CUIT a 149 representantes de jugadores de futbol por supuestas triangulaciones en el mercado de pases a los fines de evadir impuestos.

"Argentina era potencia futbolística cuando no había representantes", afirmó el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) de Cristina Fernández de Kirchner, a la espera de la definición de la Justicia.

""Tímidamente" se comenzó a institucionalizar esta horrenda práctica sin sustento legal ni constitucional", sostuvo Fraga, quien remarcó que fue con la Resolución General 3.358 de AFIP en donde se reglamentó el "dar de baja" CUITs de "sociedades fantasmas".

Más adelante, según su relato, fueron los funcionarios quienes extendieron la herramienta. "Se usó la suspensión de la CUIT para sancionar, presionar y hasta extorsionar a contribuyentes sin un juicio previo", sostuvo y puso de ejemplo la amenaza de AFIP de hacerlo en 2012 con quienes habían comprado dólares para turismo, no habían viajado al exterior y no los devolvieran.